Slovinský dozorový úřad potrestal fyzickou osobu, která jedná za správce

Slovinský dozorový úřad rozhodl na začátku loňského října o udělení pokuty společnosti, která porušila vnitrostátní i evropské předpisy na ochranu osobních údajů. Kromě toho potrestal i fyzickou osobu (prokuristku), která byla za příslušnou provozovnu odpovědná. Předmětem šetření bylo použití kamer na pracovišti v jedné z provozoven, kdy přenos z těchto kamer živě streamoval na webových stránkách podniku. Přímý přenos z kuchyně byl přístupný komukoli a podle stanoviska úřadu byl součástí obchodního modelu společnosti, která se chlubí „radikální transparentností“.  Při vyšetřování ale vyšlo najevo, že cílem instalace kamer nebyla ochrana majetku nebo osob, ale kontrola práce zaměstnanců. Kromě toho slovinský dozorový úřad udělil také pokutu ve výši 1 750 euro a napomenutí fyzické osobě (prokuristce) odpovědné za příslušnou provozovnu. Že se úřad zabýval rovněž odpovědností konkrétní osoby, je zajímavým prvkem s určitým potenciálem prevence. Ptali . . .

ÚOOÚ upozornil na nerovný stav ve správním trestání veřejného a soukromého sektoru

Je posun směrem k udělování finančních sankcí ve veřejném sektoru správný nebo by veřejná správa měla zůstat dále bez sankcí? Nebo by bylo naopak žádoucí rozšířit sankce i na kraje a obce? V polovině září schválila vláda návrh zákona, kterým se mění zákon č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky a další právní předpisy. Novela, mimo jiné přímo upravující pravidla na ochranu osobních údajů, zavádí do českého právního řádu několik evropských předpisů týkajících se výměny informací mezi donucovacími orgány, vedení jmenné evidence cestujících (týká se hlavně letišť) či výměnu informací o teroristických trestných činech, pokud jde o zvýšení požadavků na ochranu osobních údajů. Připomínkovým místem byl proto i ÚOOÚ, který k novele neváhal připojit i připomínky nad rámec návrhu. V nich upozornil na nerovný stav ve správním trestání veřejného . . .