Neoprávněné šíření podoby automaticky neznamená zásah do jiných dílčích osobnostních práv

Svolení k zachycení podoby člověka zakládá nevyvratitelnou domněnku souhlasu též k rozmnožování a rozšiřování podoby člověka obvyklým způsobem, jak je mohla vzhledem k okolnostem rozumně předpokládat osoba průměrných vlastností. Použití zachycené podoby nepřiměřeným způsobem nebo v rozporu s nedotknutelnými osobnostními zájmy zachyceného je bez ohledu na předchozí souhlas neoprávněné. Uvedl to Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí č. j. 25 Cdo 801/2020 ze dne 11. 2. 2021.

Dosavadní průběh řízení

Obvodní soud pro Prahu 8 zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal omluvy a zaplacení 400.000 Kč. Vyšel ze zjištění, že žalovaná dne 17. 4. 2016 v rámci označeného publicistického pořadu odvysílala reportáž na téma „poctivost českého národa“, ve které obsluha restaurace úmyslně vracela hostům o 100 Kč navíc s cílem poukázat na to, že ne každý tento obnos poctivě vrátí. V reportáži mimo jiné figuroval i žalobce . . .