Soudní dvůr EU se vůbec poprvé vyjádřil k výkladu ustanovení nařízení 2018/1725(1) a poprvé také vyvodil důsledky z judikatury zvané „Schrems II“(2) při použití tohoto nařízení, jakož i ze „zásady“ jednotného výkladu obdobných ustanovení nařízení 2016/679(3) a 2018/1725. Stalo se tak při rozhodování v rozšířeném senátu, kdy částečně vyhověl návrhům na náhradu újmy, jež podal žalobce T. Bindel.
Co bylo základem sporu?
Žalobce dne 30. března 2022 navštívil internetové stránky Konference o budoucnosti Evropy (dále jen „KBE“) a s pomocí svého účtu na Facebooku se zaregistroval na akci „GoGreen“, která na nich byla uvedena. Dne 8. června téhož roku znovu navštívil tyto internetové stránky, u nichž je správcem osobních údajů Evropská komise.
Žalobce požádal Komisi o informace, které se týkaly jeho osobních údajů
Dvěma žádostmi z 9. listopadu 2021 a 1. dubna . . .
Pro přístup k tomuto článku musíte mít aktivní jedno z následujících předplatných:
- Měsíční předplatné - číslo 2025/03
- Roční předplatné
- Neomezené předplatné
- Roční předplatné - individuální
- Roční předplatné - VIP