Zveřejnění zkreslujících informací o známých osobnostech a tarifní hodnota ve věcech osobnostních práv

Peněžité zadostiučinění jako prostředek odčinění nemajetkové újmy nemá plnit pouze funkci satisfakční (kompenzační či reparační) směřující k vyvážení a zmírnění nepříznivého následku neoprávněného zásahu, ale rovněž funkci preventivně-sankční, jež působí k odrazení rušitele, uvedl letos 6. června v rozsudku č. j. 25 Cdo 216/2023 Nejvyšší soud.

I. Vymezení věci

Žalobci se domáhali ochrany osobnosti formou uveřejnění omluvy a zaplacení peněžitého zadostiučinění na základě skutečnosti, že dne 20. 11. 2019 žalovaná v týdeníku Pestrý svět uveřejnila článek s názvem Láska na dluh. Žalobci se domnívali, že bylo článkem zasaženo do jejich práv na ochranu osobnosti, do jejich soukromého a rodinného života, cti a důstojnosti s cílem dosažení vyššího nákladu a zisku.[1]

Obvodní soud pro Prahu 5 uložil žalované povinnost uveřejnit v týdeníku Pestrý svět omluvu žalobci a) tam . . .