Střet zájmů pověřence pro ochranu osobních údajů pohledem GDPR, compliance a principů řádné správy organizace
Nezávislost pověřence pro ochranu osobních údajů není jen požadavkem GDPR, ale podmínkou důvěryhodného dohledu. Rozhodnutí polského dozorového úřadu ukazuje, proč může souběh funkce DPO s vedoucí pozicí představovat střet zájmů – a jak by měly organizace takové riziko posuzovat.
Jedna zdánlivě malá pokuta, která připomněla velký princip
Mezi četnými rozhodnutími dozorových úřadů si zvláštní pozornost zaslouží nedávný případ, kterým se zabýval polský úřad pro ochranu osobních údajů (Urząd Ochrony Danych Osobowych, dále jen „UODO“). Nikoli kvůli výši uložené sankce, ale především kvůli principu, který připomíná.
UODO uložil zdravotnické společnosti Specer správní pokutu ve výši 11 365 PLN (přibližně 65 tisíc Kč) za to, že její předseda p . . .
Pro přístup k tomuto článku musíte mít aktivní jedno z následujících předplatných:
- Měsíční předplatné - číslo 2026/10
- Roční předplatné
- Neomezené předplatné
- Roční předplatné - individuální
- Roční předplatné - VIP