Přihlášení | Registrace

Přihlášení

Krásné letní dny, vážení čtenáři,

spory v oblasti ochrany osobních údajů nejsou příliš časté, přesto mohou mít významné dopady nejen na správce a zpracovatele, ale také na samotné subjekty údajů. Jaké situace vedou ke sporům nejčastěji, proč se jen výjimečně dostávají až před soud či rozhodce a jaké výhody může nabídnout rozhodčí řízení? Na tyto i další otázky odpovídá v rozhovoru pro náš časopis Miroslav Uřičař, rozhodce Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR. Jak mimo jiné uvádí, lidé nejčastěji napadají zpracování osobních údajů, které považují za neoprávněné.

Co dalšího v tomto čísle najdete?

Nejvyšší správní soud vydal významné rozhodnutí, v němž se zabýval podmínkami uchovávání a zpracování biometrických a genetických údajů orgány činnými v trestním řízení. Mimo jiné konstatoval, že ustanovení § 65 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve výkladu správních soudů dostatečně stanoví minimální podmínky zpracování osobních údajů, včetně údajů biometrických a genetických, a může tak sloužit jako právní základ jejich zpracování. Jaké důvody Nejvyšší správní soud k tomuto závěru vedly?

Evropský zákonodárce přistoupil k debatě o možném otevření textu GDPR poměrně pragmaticky. Namísto zdlouhavého procesu revize s nejistým výsledkem zvolil jinou cestu. V čem spočívá a jaké důsledky může mít, vysvětluje ve svém článku Jana Lix Andraščiková.

Jaké jsou právní limity implementace protikorupčního programu a proč mohou představovat výzvu také pro pověřence ve státní správě? Této problematice se ve druhém dílu své třídílné série věnuje Jaroslav Hora.

A tím výčet zdaleka nekončí. Také tentokrát jsme pro vás připravili řadu dalších odborných informací, praktických poznatků a inspirativních podnětů pro každodenní praxi. Přeji vám příjemné, ničím nerušené čtení a pohodové dny.

Eva JANEČKOVÁ

šéfredaktorka

více