Přihlášení | Registrace

Přihlášení

Krásné podzimní dny, vážení čtenáři!

Jazyková korektorka Marie Machačová čte každý měsíc všechny texty DPO PRO – a zpravidla ne jednou. Za několik let tak prošla stovkami stran o ochraně osobních údajů. Přestože sama není pověřenkyní ani právničkou, časopis změnil její pohled na svět kolem ní. Poněkud netradičním rozhovorem otevíráme říjnové číslo. A co dalšího přináší říjnové číslo?

Mohou být jméno, podpis a pracovní kontaktní údaje osoby jednající za společnost osobními údaji? Soudní dvůr EU připomněl, že ano: ani profesní souvislost nezbavuje tyto informace ochrany podle GDPR. V rubrice Judikát se věnujeme také otázce, kdy je před zpřístupněním dokumentu namístě dotčenou osobu informovat či s ní poskytnutí údajů konzultovat.

Kde končí oprávněný výkon práv subjektu údajů a začíná jejich zneužívání? Eva Fialová rozebírá šikanózní žádosti podle GDPR, včetně situací, kdy jejich přípravu usnadňují nástroje generativní umělé inteligence. Ukazuje, proč je při posuzování takových žádostí důležité rozlišovat mezi jejich obtížností pro správce a skutečným zneužitím práva.

Lucie Andreisová se zaměřuje na nezávislost pověřence pro ochranu osobních údajů. Připomíná, že nejde o pouhou formalitu: ten, kdo má upozorňovat na rizika a kontrolovat soulad s pravidly, nemůže zároveň rozhodovat o činnostech, které posuzuje.

Michal Merta pak na modelovém bezpečnostním incidentu ukazuje, jak se v praxi potkávají povinnosti podle Cyber Resilience Act a GDPR – a proč se vyplatí koordinovat postupy i hlášení. V čísle najdete i další témata a podněty, které mohou být užitečné při každodenní práci s ochranou osobních údajů.

Ničím nerušené čtení a pohodový podzim vám přeje

Eva JANEČKOVÁ

šéfredaktorka

více