Transparentnost vs. soukromí: Právní limity implementace protikorupčního programu aneb Past na pověřence ve státní správě

2.díl

Funkční přístup jako cesta z právní pasti

Náš třídílný seriál se věnuje hledání právní rovnováhy mezi povinností úřadů zveřejňovat informace v rámci protikorupčních programů a imperativem chránit soukromí fyzických osob podle GDPR a informačního zákona. Po zmapování hlavních problémů v prvním díle, který vyšel v dubnovém čísle zpravodaje, se nyní zaměříme na konkrét-ní a v praxi ověřená řešení. Ukážeme si, jak z této zdánlivé pasti ven pomocí funkční-ho vymezení pojmů a správné volby právních titulů.

Úvod: Od problémů k řešení

V první části seriálu jsme identifikovali tři klíčové problémy současné implementační praxe RRIPP 2025: extenzivní definici pojmu „poradce“, která zahrnuje i osoby bez faktického vlivu na rozhodování úřadu; problematické získávání souhlasů v asymetrických vztazích, kde je svobodnost souhlasu iluzorní; a ustanovení § 8c odst. 2 . . .