Jaké nástroje mají dozorové úřady proti šikanóznímu jednání?

Soudní dvůr Evropské unie (SDEU) vydal dne 9. ledna 2025 rozsudek ve věci C416/23, ve kterém určuje dozorovým úřadům pravidla, jak mají nakládat se šikanózními stížnostmi subjektů údajů.

Skutkový stav

Stěžovatel podal k rakouskému dozorovému úřadu Österreichische Datenschutzbehörde (DSB) stížnost podle čl. 77 odst. 1 GDPR. Namítal porušení čl. 15 GDPR, protože správce ve lhůtě jednoho měsíce neodpověděl na žádost o přístup. V období dvaceti měsíců předtím stěžovatel podal 77 obdobných stížností vůči různým správcům a DSB rovněž často kontaktoval telefonicky. DSB proto stížnost odmítl s poukazem na čl. 57 odst. 4 GDPR jako nepřiměřenou. Podle tohoto ustanovení jsou-li požadavky zjevně nedůvodné nebo nepřiměřené, zejména protože se opakují, může dozorový úřad uložit přiměřený poplatek na základě svých administrativních nákladů nebo odmítnout žádosti vyhovět. Soud rozhodnut . . .

Tento článek je přístupný pouze registrovaným uživatelů. Pro přístup se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.

Pro přístup k tomuto článku musíte mít aktivní jedno z následujících předplatných:

  • Měsíční předplatné - číslo 2025/10
  • Roční předplatné
  • Neomezené předplatné
  • Roční předplatné - individuální
  • Roční předplatné - VIP