Drobná polemika s některými závěry

Reaguji na článek Poskytování informací o platech podle nové právní úpravy. A v naprosté většině se závěry jeho autora Adama Furka souhlasím. Ovšem i on naznačuje, že na některé aspekty nové úpravy mohou být odlišné názory. Pár takových předkládám.

Roli hlídacího psa demokracie má vlastně téměř každý

 Předně se domnívám, že novou formulací § 8c vypadla podmínka „hlídacího psa“ z platového nálezu ÚS. Věc je totiž výslovně nově upravena zákonem tak, že se poměřuje jen veřejný zájem proti zájmu dotčené osoby na ochraně soukromí. Dokud tedy k ÚS nedojde nová ústavní stížnost a ÚS nezaujme nový postoj, nelze z překonaného nálezu přejímat, co nová úprava ani nenaznačuje. Považuji to za rozumné i z praktického důvodu. Jak ukázal platový rozsudek NSS, platový nález ÚS a nakonec i interpretačn . . .