Dynamický biometrický podpis

Část druhá: Spojení s listinou a titul zpracování

Spojení s listinou

V prvním díle se autor zabýval otázkou, zda je DBP vůbec biometrickým údajem. Nyní přichází na řadu téma jeho spojení s podepisovanou listinou a vhodným titulem zpracování ve smyslu čl. 6., resp. čl. 9 GDPR.

Podaný ve svém pojednání věnovaném prostému a zaručenému elektronickému podpisu dochází k závěru,[1] že z právního hlediska je dynamický biometrický podpis pouze „prostým“ elektronickým podpisem, byť se někteří autoři domnívají, že jde o podpis „zaručený“. Nesplňuje však požadavky čl. 26 nařízení eIDAS a s podepisující osobou není spojen jednoznačně, ale jen s určitou, byť velmi vysokou pravděpodobností. Podaný však zejména poukazuje na to, že dynamický biometrický podpis není vytvořen pomocí dat pro vytváření elektronických podpisů, která podepisující osoba může s vysokou úrovní dův . . .