Reaguji na článek Poskytování informací o platech podle nové právní úpravy. A v naprosté většině se závěry jeho autora Adama Furka souhlasím. Ovšem i on naznačuje, že na některé aspekty nové úpravy mohou být odlišné názory. Pár takových předkládám. Roli hlídacího psa demokracie má vlastně téměř každý  Předně se domnívám, že novou formulací § 8c vypadla podmínka „hlídacího psa“ z platového nálezu ÚS. Věc je totiž výslovně nově upravena zákonem tak, že se poměřuje jen veřejný zájem proti zájmu dotčené osoby na ochraně soukromí. Dokud tedy k ÚS nedojde nová ústavní stížnost a ÚS nezaujme nový postoj, nelze z překonaného nálezu přejímat, co nová úprava ani nenaznačuje. Považuji to za rozumné i z praktického důvodu. Jak ukázal platový rozsudek NSS, platový nález ÚS a nakonec i interpretačn . . .

Jak vyřídit žádost o informaci o platu a odměně od začátku roku 2023? Žádosti o informace o platu a odměně funkcionářů a zaměstnanců veřejného sektoru (povinných subjektů) spadají do kolonky těch situací, kdy nejde jen o nalezení rovnováhy mezi právem na informace a právem na ochranu před neoprávněným zveřejňováním údajů o své osobě,[1] ale také o nalezení rovnováhy mezi právem na informace o nakládání s veřejnými prostředky a právem na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života,[2] což určitě není totéž. V posledních 16 letech se tyto informace poskytovaly (nebo spíš častěji neposkytovaly) na půdorysu § 8b Infozákona o příjemcích veřejných prostředků, zavedeného v březnu 2006 novelou č. 61/2006 Sb. V posledních deseti letech proběhl složitý vývoj judikatury, jenž završil popletený, nesmysln . . .

Dvanáctero ochrany osobních údajů[1] a osobnosti[2] pro zastupitele obce vzniklo kvůli potřebě MČ Praha 6 jako správce údajů splnit povinnost k dodržení zásady integrity a důvěrnosti podle čl. 5 odst. 1 písm. f) Obecného nařízení EU o ochraně osobních údajů. Její součástí je řádné poučení zastupitelů o jejich povinnostech a některých doporučených postupech při nakládání s osobními údaji. Na vzniku textu jsem jako předseda příslušného výboru spolupracoval s vedoucím kanceláře tajemníka. Bylo zřejmé, že zastupitelé nikdy nepřečtou celou směrnici o nakládání s osobními údaji, a pokud ano, těžko si ji promítnou do praxe. Proto jsme se snažili připravit stručný a srozumitelný dokument, který pokrývá maximum typických situací. Dvanáctero projednaly jednotlivé výbory a komise. Členové výborů a komisí, kteří nejsou členy zastupitelstva, byli informováni o tom, že se toto poučení přim . . .